首页 / 爱分享 / 正文

日期2020-10-24 20:00:26

​​聊起P2P暴雷潮相关的事情,一直总是我在说。其实,很多时候,我都更希望听到广大出借人自己的声音。因为你们才是真正最了解这个事件的人,也只有你们所说,才更有说服力。然后,食住玩再对你们的声音,进行分析和解读。

P2P暴雷潮之后,确实带给我们很多启示。但是,为什么食住玩要从一位出借人的建议去分析暴雷潮?

那么这次,我们就先看看有一位出借人的意见,看看他都说了什么吧!

之前有出借人分享了一个建议,当时他提到了“先行垫付”这个词。那么,具体是怎么回事呢?

我们一起回顾下,相关情况是怎样的:

首先,据说是由什么银监之类的管理机构,去发起并组队的四大资产处置公司。他们要对暴雷平台的资产与负债情况,进行先摸底、核对。

等到核准成功的暴雷平台,再去评估该平台所余的资产中,有多少能归还出借人?

>


这个想法的意思是:先行托管掉暴雷的平台,或者把出借人的债权先管控起来,以这两种方式为大方向,去启动或安排相关的兑付工作。

所谓的四大处置公司,据说都是什么国内名气还可以的国有企业。传闻中他们能够身扛四大行坏账风险问题的重担,如果确定应对暴雷或问题平台的话,还是没什么大问题的。

更加难得可贵的是,如果真能够有效地解决网贷爆雷之类的风险,或许能解当下出借人的“燃眉之急”吧?

建议是很好的,相信广大出借人也都是能认可的。

可是,这些可都是伪P2P啊!

我们之前都说了很多次,伪P2P是打着互联网金融的旗号,进行诈骗的。这些伪P2P,根本就没有真实的借款人。伪P2P的借款标的,根本就是自己自融挥霍、用度了。

要找伪2P的借款人,得直接找开伪P2P的公司,他们就是借款人。

只是,被自融挥霍后的伪P2P,怕是剩不了多少出借人的资金了。我们从该出借人的建议看,还需要考虑伪P2P平台本身有多少资金在账上?

所以,据食住玩分析这位出借人的建议,要试行起来,难度应该颇高吧?


​​​​